Adresse

Précision géographique : Non précis

Précision géographique : Non précis

Pays : NL

Commune : Vledder

Code Postal : 8381

Code Postal : 8381

Type

Type d'attaque : Attaque

Fiabilité : Confirmée par analyse génétique

Fiabilité : Confirmée par analyse génétique

Commentaire

RTV DRENTHE: "Rechter in proefproces wolfwerende rasters: waarom richt Animal Rights zich op Drentse schapenhouder? Animal Rights en schapenhouder Stefan Worst uit Vledder troffen elkaar vandaag in de rechtbank in Den Haag. Die organisatie vindt dat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) Worst had moeten beboeten omdat hij zijn dieren onvoldoende zou beschermen tegen de wolf. De NVWA vindt dat Worst meer dan dat nodig was heeft gedaan. Stefan Worst zelf wees erop dat hij zelfs een voorbeeldfunctie heeft in de provincie. RTV Drenthe 23.05.2023: <<De Stichting Animal Rights heeft op 23 november vorig jaar bij de NVWA een handhavingsverzoek ingediend en de NVWA heeft dit verzoek op 24 april afgewezen. Daarop stapte Animal Rights naar het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb); dat is de instantie waar je terecht komt als je er in een bezwaarprocedure niet uitkomt met een overheidsinstantie. De stichting heeft aan het CBb gevraagd om Stefan Worst een boete op te leggen wegens het niet treffen van effectieve en doeltreffende maatregelen tegen wolvenaanvallen. Resultaat telt Tijdens de zitting, die plaatsvond in het gebouw van het Gerechtshof in Den Haag, gaf Animal Rights aan de houding van NVWA om niet te handhaven 'onbegrijpelijk' te vinden. Want, zo redeneerde de advocaat van Animal Rights, de wolf was in het noorden immers al goed voor 600 dode schapen, waarvan 40 van Stefan Worst. De stichting bracht naar voren dat EU-wetgeving voorschrijft dat dierhouders de verplichting hebben hun dieren te beschermen en dat daarbij een resultaatverplichting geldt, geen inspanningsverplichting. Oftewel het gaat er volgens Animal Rights om dat dierhouders de wolf daadwerkelijk weren en niet of ze alleen hun best hiervoor doen. Ophokken effectieve maatregel Meteen aan het begin van de zitting zei de rechter de verwachtingen te willen temperen: ze zou alleen uitspraak gaan doen over handhaving bij Worst en niet over handhaving, of het ontbreken daarvan, in brede zin. Dat de rechter verder zou kijken dan de wolfwerende rasters bij Worst, was juist wat Animal Rights met deze procedure had beoogd. Animal Rights voerde aan dat Worst zijn schapen had kunnen ophokken, oftewel binnen zetten. Er was volgens de stichting geen voorbeeld in Nederland dat ophokken van dieren niet had gewerkt. Daarnaast gaf de actiegroep aan dat de Drentse wolvenconsulent meerdere gebreken had gevonden in zijn wolvenraster. Zo had Worst te maken met een wolvenaanval waarbij de kant bij de zeven meter brede en één meter diepe Drentse Aa niet was afgerasterd, terwijl wolven goed kunnen zwemmen. Ook hing de draad een keer hoger dan de vereiste 20 centimeter. De NVWA zei dat het spoedeisende belang ontbrak. Animal Rights spande namelijk een kort geding aan en geen gewone procedure. Ook gaf de NVWA aan dat Worst geen overtreding had gepleegd die was te handhaven. Hij moet zijn dieren 'zo nodig' beschermen, zo is de richtlijn. "Het onmogelijke kan niet worden verwacht", aldus de NVWA. En Worst heeft volgens de instantie meer gedaan dan nodig is volgens de normen van BIJ12, dat is de organisatie die de schadeafhandeling voor de provincies regelt. Zo heeft hij rasters met zes draden in plaats van de voorgeschreven vijf. Ophokken zou niet kunnen volgens de NVWA, omdat Worst maar plaats heeft voor 70 dieren en 300 schapen heeft. "Hij zou dan geen schapen meer mogen houden en dat doet hij juist in het belang van dieren en de natuur", zo voerde de NVWA aan. Geen materiaal voor rasters Worst had volgens de NVWA ook onderzocht of kuddebeschermingshonden iets voor hem konden zijn. "Je hebt twee soorten honden: blaffende honden en bijtende honden. Blaffende honden wil je niet omdat ze lawaai maken en bijtende honden wil je niet omdat ze wolven bijten en alles wat geen wolf is: mountainbikers, toeristen en dierenactivisten", grapte de NVWA. Worst, die al tien wolvenaanvallen heeft gehad, gaf aan dat hij meteen na de eerste aanval op 20 oktober 2021 informatie is in gaan winnen over wolfwerende rasters. Hij haalde het materiaal voor dat raster uit Duitsland. "Dat was in Nederland nog niet eens beschikbaar." Op 21 januari 2022 had hij alle schapen achter wolfwerende rasters staan. Toch kwam de wolf daarna nog meerdere keren binnen. Een keer langs de waterkant. Daar stond een afrastering van twee draden en wolven kunnen goed zwemmen. Daarover zegt hij: "Meteen achter de waterkant is een wal en het lijkt mij sterk dat de wolf over die wal en die draden heen is gesprongen. De wolf is op een andere plek door het raster gekomen dan waar het water was. Ik heb daarvan foto's als bewijs." Waarom handhavingsverzoek tegen Worst? Worst is kort geleden door de provincie gevraagd een pilot uit te voeren met wolfwerende rasters. Hij plaatst rasters bij vijf tot tien schapenhouders in Drenthe en meet op verzoek van de provincie hoeveel tijd dat kost. "Wij worden gezien als voorbeeld in de provincie." Het college had de vraag voor Animal Rights of het niet beter was geweest om zich te richten tot iemand die geen beschermingsmaatregelen neemt. De stichting moest het antwoord daarop schuldig blijven. Bij de zitting waren meerdere vertegenwoordigers van de NVWA en Animal Rights aanwezig. Ook present waren twee leden van de Facebookgroep No Wolves Benelux en twee andere schapenhouders. De uitspraak is over twee weken.>>" RTV DRENTHE:" Voor de negende keer kreeg schapenhouder Stefan Worst uit Vledder de wolf op bezoek. Die doodde dit weekend vier schapen en verwondde er minstens drie. En dat terwijl hij zijn schapen achter een wolfwerend hek heeft staan. DNA-onderzoek moet uitwijzen of het inderdaad om een aanval van een wolf gaat, maar door het type verwondingen lijkt dit wel waarschijnlijk. Eén van de schapen is alleen in de halsslagader gebeten en dat is een signaal van een wolf die ervaring heeft met het doden van schapen. 'Helemaal moedeloos' Worst heeft vele duizenden euro's en talloze uren geïnvesteerd om een wolfwerend hek te maken. De - aanvankelijk - laatste aanval was afgelopen juli. "We hadden de stille hoop dat het goed ging. Dat we het nu in de hand hadden. Maar toch niet. En dan word je er weer helemaal moedeloos van", zegt Worst. Wolvenconsulent Jaap Mekel omschrijft het hek van de schapenhouder als 'buitengewoon goed'. "De norm van BIJ12 is vijf stroomdraden en hier staan zes stroomdraden. De norm van BIJ12 is 4.500 volt en het is allemaal boven de 5.500 volt. Behalve de een na hoogste draad, maar die is misschien bedoeld als aardedraad." Mekel benadrukt wel dat het hek niet overal voldeed aan de norm van BIJ12, de instantie die voor de provincies de schade afhandelt. "Er zijn vier plekken waar de onderste draad hoger hangt dan 20 centimeter, namelijk 35 centimeter. Dat is het geval bij drie greppeltjes en bij een paaltje waar die net in het verkeerde lusje is gehaakt. Daar voldoet het raster niet aan de norm van BIJ12." Onderste draad heel belangrijk De hoogte van de onderste draad wordt door wolvenkenners als cruciaal gezien. Want wolven kunnen wel leren springen, maar zouden toch eerder geneigd zijn om onder de laagste draad heen te kruipen. Dat levert frustratie op bij Stefan Worst. "De consulent komt langs en trapt al je energie die je erin hebt gestoken de grond in. Want op enkele plekken is de onderste draad iets te hoog." "Hoe wil je dan in godsnaam nog ondernemers motiveren om een wolfwerend raster te gaan plaatsen?", vraagt Worst zich af. "In mijn ogen kunnen we met verplaatsbare rasters niet meer doen dan dit. Ja, alles binnen houden. Maar of dat is wat je wilt?" Mekel heeft begrip voor de frustratie van Worst. "Wat ik er graag bij wil zeggen is dat ik het afschuwelijk vind. Iemand die zo zijn best doet en dat die wolf er dan toch in komt." Kan een schapenhouder het dan überhaupt wel goed doen? "Het is inderdaad heel moeilijk. Het vergt heel veel tijd en moeite. Maar ik denk dat het uiteindelijk wel kan", aldus Mekel. Wanneer wolfwerend? Dit was de derde keer in twee jaar tijd dat de wolf door een wolfwerende omheining van Worst heen wist te komen. Maar de afrastering is bij de vorige twee aanvallen niet zo minutieus onderzocht op eventuele gebreken door een andere partij. Zoiets is belangrijk om te bepalen of er sprake is van een probleemwolf. Want als dezelfde wolf meerdere malen door een wolfwerend raster heen breekt, dan kan de provincie de opdracht geven om dit dier te laten afschieten. Volgens de wolvenconsulent overweegt de provincie om de staat van het hek in de toekomst standaard vast te leggen als er sprake is van een aanval binnen een wolfwerende omheining. Mits de getroffen schapenhouder daarmee instemt. De situatie met de wolvenaanvallen bij Worst was voor zijn vriendin Lijanne Mestemaker reden om de politiek in te gaan. Ze staat vierde op de lijst van BBB Drenthe voor de verkiezingen voor de Provinciale Staten in maart. Ze wil namens die partij pleiten voor een nulstand van wolven. Want de wolf kost de provincie nu al veel geld en dat kan wat haar betreft ook anders worden besteed. "Wij steken dit geld liever in de burger: de zorg, hulpverlening, het onderwijs en betaalbaar gas en energie." FB GROEP WOLF: "De wolvenconsulent heeft vanmiddag een nader onderzoek uitgevoerd. De bevindingen zijn: 6 draden ongeveer 6 kV. Op 4 plekken onderste op 35 cm. Op 1 plek opstapje hoger dan 30 cm op 185 cm. De norm is 20 cm met een tolerantie van 5 cm. Dit betekent dat plaatselijk de afstand tot de onderste draad maximaal 25 cm mag zijn. De tolerantie is dus ruim overschreden. Een wolf kan langs de afrastering lopen op zoek naar een zwakke plek en onder 35 cm door kruipen. Het is heel jammer dat dit is gebeurd bij een schapenhouder die zo zijn best doet om de zaak wolfwerend te houden. Het is bijna een half jaar goed gegaan en nu helaas toch weer een aanval." (Zie screenshot) FB EIGENAAR: Facebook zegt waar denk je aan: nou aan de dag van gister en wat vandaag. Ten eerste had ik op dat feestje van gister maar wat eerder weg gegaan maar goed ook dat hoort erbij. Ten tweede denk je: waarom gaat het zelfs op een feestje alleen maar over de wolf, mest en derogatie iedereen heeft erover, 24 uur per dag gaat het er inmiddels over! Terwijl je soms denk ik ben op een feestje nu even wat anders maar nee je eigen hoofd kan ook niet meer ergens anders over hebben. Gister de 9de wolvenaanval ondanks al onze inspanningen met wolvenrasters toch weer een inbreker met allemaal dode dieren en gewonden tot gevolg, wat een ellende. Daarna krijg je allemaal mensen bij je land die er allemaal wat van vinden. Ook mensen die met een meetlintje langs je raster gaan en daar toch een afwijking van een paar centimeter weten te vinden. En het maar al te leuk vinden om dat zo snel mogelijk op social media te krijgen, nog voordat je er zelf weet van hebt. Daarna open je internet en is het alleen maar wolven derogatie buffer stroken en op de radio hoor je de reclame van wakker dier over zoveel kreupele koeien wat ze beweren achter gesloten staldeuren. Waar doe je het eigenlijk allemaal nog voor, je word weg gezet al een vervuiler en dierenmishandelaar. Terwijl hier elke 3 dagen een vrachtwagen vol zuivere eerlijke melk en af en toe een auto met eerlijke vleesproducten het erf af rijd. Er zijn nog steeds mensen die honger hebben in de wereld en mensen die eten niet kunnen betalen en toch komt er van Mensen die geld genoeg hebben en de koelkast altijd vol hebben alleen maar commentaar op alles wat wij als boer ook maar doen. Op zulke dagen denk je eens mijn vader heeft toch gelijk waar doe je het allemaal voor je kunt het nooit goed doen en er komen alleen maar meer regels bij! Maar dan worden er toch de eerste lammetjes geboren op diezelfde dag en hebben we rubber mogen plaatsen deze week op onze vloeren voor het welzijn van onze koeien door cowrubber! waar je smorgens weer tevreden tussen mag lopen en dan denk je: ondanks de koppijn door al het denken en mischien een beetje door het feestje van gister gaan we toch maar weer vol gas door! Want er moet toch ook morgen weer eerlijk voedsel in de winkel liggen wat hopelijk iedereen zich kan veroorloven!" FB EIGENAAR: "Wat moeten we nog doen? Op een miste zaterdagmorgen in januari, zit ik rustig aan een kopje koffie, terwijl mijn vriend buiten aan het werk is. Ik geniet van mijn drie jarige die lekker met zijn trekkers speelt. Een vriend en zijn dochter komen gezellig koffie drinken. Ik hou van zaterdagen. De drukte van de rest van de week ligt achter ons, in het weekend hangt er een ontspannen en gemoedelijke sfeer. Totdat mijn vriend binnen komt lopen. Met het vreselijke nieuws....... 6 draden, een mega dikke klap stroom erop. De schapen ‘veilig’ tegen de bebouwde kom van #vledder aan. Een aantal maanden was er rust. De wolf leek zich rustig te houden. Tot vandaag. Vandaag staan er weer beelden op ons netvlies, die we liever niet willen. Deze mooie schapen, we zullen ze niet lekker verwennen met een dik stro bed, geen 100 knuffels van onze kinderen. ….. Wij, wij zijn radeloos, verdrietig… hoe lang gaan we nog wachten? Wanneer komen er besluiten."