Adresse

Précision géographique : Non précis

Précision géographique : Non précis

Pays : NL

Commune : Zevenaar

Code Postal : 6903 PX

Code Postal : 6903 PX

Type

Type d'attaque : Attaque

Fiabilité : Confirmée par analyse génétique

Fiabilité : Confirmée par analyse génétique

Commentaire

De wolf die na een aanrijding op de A12 bij Zevenaar is neergeschoten door een faunabeheerder was een nakomeling van het Vlaamse roedel Hechtel-Eksel 04.06.2023 Volgens informatie van de Belgische autoriteiten brengt in Vlaanderen sinds 2020 een wolvenpaar jongen groot. GW2937m werd voor het eerst genetisch gedetecteerd in het ouderlijk territorium op 23 juli 2022. Op 12 april 2023 werd melding gemaakt van een gedood en een gewond schaap in de stad Kleve (district Kleve, Nordrhein-Westfalen). Genetische onderzoek door het Senckenberg Research Institute in Gelnhausen identificeerden een jonge mannelijke wolf met de identifier GW2937m als de oorzaak. Hij komt uit de wolvenroedel Hechtel-Eksel in Vlaanderen, België. Door de nauwe samenwerking met andere internationale genetische laboratoria heeft het Senckenberg Research Institute nu kunnen bevestigen dat de jonge mannelijke wolf GW2937m stierf bij een verkeersongeval in Gelderland, slechts een dag nadat hij in Kleve (Nordrhein-Westfalen) was gedetecteerd. Het is de 4de nakomeling van het roedel die in Nederland in het verkeer is gesneuveld, minimaal, van twee verkeersslachtoffers in maart 2023 is de herkomst nog niet bekend." DE GELDERLANDER: 19-04-2023 Wolf bij A12 was inderdaad zwaar gewond: ‘Afschieten lijkt dus juiste beslissing te zijn geweest’ Citaat uit "De Gelderlander" <<De wolf die na een aanrijding op de A12 bij Zevenaar is neergeschoten door een faunabeheerder is achteraf terecht neergeschoten. Het dier bleek inderdaad zwaar gewond. Dat bevestigt Dierecoloog Hugh Jansman van de Wageningen Environmental Research. . Dat het besluit is genomen het gewonde dier neer te schieten, net zoals bij een gewonde ree of hert, zorgde voor veel discussie. De wolf is immers een beschermd dier. Critici stellen dat eerst beter gekeken had moeten worden of het dier behandeling zou kunnen krijgen.(<-link in artikel) . Voor de wolf was er echter weinig perspectief. Naast een gebroken poot was ook het bekken van de wolf gebroken, vertelt Jansman. De wolf werd na zijn dood onderzocht door de Wageningen Environmental Research (WENR) en het Dutch Wildlife Health Center (DWHC). ,,Achteraf lijkt het dus een juiste beslissing te zijn geweest.” . Afschot te kort door de bocht? Toch is Jansman niet per se gelukkig met de keuze die ter plekke gemaakt is door politie en medewerkers van de Stichting Wildaanrijdingen Nederland om het dier zonder tussenkomst van een dierenarts te schieten. De provincies hebben in het interprovinciale wolvenplan afgesproken dat bij een aanrijding een dierenarts de keuze moet maken of het dier wel of niet moet worden afgeschoten. Maar die afspraken zijn tegelijkertijd geen bindende wet. Jansman: ,,Dat het bekken was gebroken, had je op afstand niet kunnen zien. Het dier heeft nota bene nog enkele kilometers gelopen.” Zichtbaar was wel dat een poot van de wolf was gebroken. ,,Maar we kennen uit Duitsland voorbeelden dat wolven met drie poten makkelijk weten te overleven.” Hij noemt de keuze wel of niet afschieten een hele lastige. ,,Een wolf met een gebroken poot kan het redden als je hem met rust laat. Tegelijkertijd kan het ook zijn dat een gehavende wolf zich een tijd op makkelijker prooien gaat richten, zoals vee. En dat is in ons veedichte land een potentieel probleem.” Advies: eerst verdoven Jansman zegt dat WENR het advies zou hebben gegeven om eerst het dier proberen te verdoven. Dat verdoven lastig zou zijn, zoals stichting Wildaanrijdingen Nederland betoogt, daar gelooft Jansman niet direct in. ,,Als je hem kan neerschieten, kun je hem mogelijk ook verdoven. Ik ben er niet bij geweest natuurlijk, maar ik weet wel dat er geen dierenarts bij is geweest, zoals wel in het interprovinciale wolvenplan is aanbevolen.” Tegelijk is hij mild in zijn oordeel. ,,Je ziet dat we echt in de kinderschoenen staan als het gaat om de omgang met wolven.” Verwijzend naar de aangereden wolf én de wolf die in de achtertuin van mensen in Doetinchem werd aangetroffen, zegt hij: ,,Ik denk dat we afgelopen dagen weer heel veel geleerd hebben over de omgang met de wolf.” Verkeerde afslag Ook over het protocol dat bij die wolf in Doetinchem gehanteerd is, is veel onduidelijkheid, mede door het unieke karakter van deze gebeurtenis. Een wolf zou zich normaliter nooit in een achtertuin ophouden. Een wolvendeskundige is er in ieder geval niet bij geweest, weet Jansman. Hoe het kon dat de wolf in Doetinchem zo rustig bleef in de achtertuin van mensen, is door Jansman lastig in te schatten. Hij denkt dat het vooral door stress komt. ,,Dat het dier zó gestrest was dat het maar besloot zich helemaal niet te verroeren. Wolven zijn dermate schuw dat ze zich hier normaliter nooit zouden laten zien. Het was echt een verkeerde afslag.”>> PROVINCIE GELDERLAND: "Aangereden wolf op A12 Op de A12 bij Zevenaar is in de vroege ochtend van 13 april een wolf aangereden. Het dier was zeer ernstig gewond. Provincie Gelderland 13.04.2023: <<Stichting Wildaanrijdingen Nederland (SWN) heeft in samenwerking met politie en Rijkswaterstaat het dier opgespoord en uit zijn lijden verlost. Stichting Wildaanrijdingen Nederland hebben toestemming van de provincie om vanuit dierenwelzijn aangereden dieren uit hun lijden te verlossen. De wolf gaat voor verder onderzoek naar het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) en de Wageningen Universiteit en Research.>> DE GELDERLANDER: "13 april 2023/Nederland Wolf overleeft aanrijding op A12, maar wordt daarna doodgeschoten Een wolf is dinsdagochtend op de A12 tussen Duiven en Zevenaar in aanraking gekomen met een of meerdere auto’s. Hij wist ternauwernood te ontkomen, want 's middags werd het beest gespot in het buitengebied van Angerlo. Niet lang daarna werd de wolf alsnog afgeschoten. ,,De wolf wordt de laatste tijd steeds vaker aangetroffen in de wijde regio, maar op de snelweg had hij zich nog niet eerder begeven tussen het razende verkeer. ,,Ik heb hier in ieder geval nog nooit een melding over gehad”, zegt een woordvoerder van Rijkswaterstaat, die aangeeft dat er drie personenauto's op de vluchtstrook stonden na de aanrijding. Dat was in de richting van Arnhem tussen Duiven en Zevenaar, tegenover parkeerplaats Oudbroeken. ,,Een van de auto's had lichte schade, maar de eigenaar kon de weg wel vervolgen. De mensen die stil stonden hebben de wolf met een camera kunnen volgen, totdat hij uit zicht was. Een paar uur na de aanrijding werd de wolf vermoedelijk gesignaleerd in Angerlo. ‘Het was natuurlijk nooit de vraag of die komt maar wanneer de wolf hier komt! En nu is hij op 300 meter afstand gesignaleerd vanaf onze schapen', schrijft Angerloër Gerard Nijland op Facebook. Op zijn filmpje is te zien dat de wolf mank loopt." Kritiek op doodschieten van gewonde wolf: ‘Had een deskundige bij gehaald moeten worden’ - Nico Koffeman van de Faunabescherming trekt de deskundigheid van faunabeheerder in twijfel: Wie een wolf schiet, krijgt te maken met de politie en kan rekenen op maximaal 3 jaar cel. Donderdag gaf de politie echter zelf toestemming om voor het eerst een gewonde wolf neer te schieten. Dierbeschermers stellen daar grote vraagtekens bij. ,,Waar was de beoordeling van de dierenarts?” Dierenarts ?? Is dat de deskundige die kan beoordelen of de openbare orde en de veiligheid im geding is? Een woordvoerder van de politie zegt dat het dier ernstige verwondingen had en dat werd ingeschat dat het dier ook gevaarlijk kon zijn voor de omgeving. De Gelderlander 14.04.2023: <<De wolf is een beschermd dier. Zo beschermd dat wie een wolf neerschiet kan rekenen op een gerechtelijke procedure. De beschermde status heeft óók gevolgen voor wat er moet gebeuren bij het aantreffen van een gewonde wolf, bijvoorbeeld na een aanrijding zoals donderdag op de A12 bij Zevenaar. In het wolvenplan, dat door alle provincies is vastgesteld, staat bijvoorbeeld uitvoerig beschreven wat er volgens de provincies moet gebeuren als een dier aangereden wordt. Dan moet een dierenarts besluiten of de wolf wel of niet nog behandeld kan worden. Afgelopen donderdag was er echter geen dierenarts aanwezig om te beoordelen of de wolf behandeling zou kunnen ontvangen. De beslissing om het dier te schieten is gemaakt door de politie samen met de medewerkers van de Stichting Wildaanrijdingen Nederland (SWN). Die laatste organisatie is door de provincie ingehuurd om aanrijdingen met wilde dieren af te handelen. De provincie had toch toestemming gegeven? Dat is een misvatting. De provincie is in het geheel niet betrokken geweest bij de kwestie donderdag. Volgens de provincie is er toen een besluit genomen in het kader van de openbare orde en veiligheid. En daar heeft de provincie niets over te zeggen. Als een wolf een direct gevaar vormt voor mensen kan bijvoorbeeld een burgemeester de opdracht geven tot afschot. Maar dat wolvenplan dan? Het wolvenplan is een afspraak tussen twaalf provincies. Het is geen wet. De politie hoeft zich hier niet per se aan te houden en moet zelf afwegingen maken over bijvoorbeeld de openbare orde en de veiligheid. Een woordvoerder van de politie zegt dat het dier ernstige verwondingen had en dat werd ingeschat dat het dier ook gevaarlijk kon zijn voor de omgeving. Er volgt géén verder onderzoek, schrijft een woordvoerder. Waarom blijft er ophef over het afschot van de wolf? De wolf blijft een beschermd dier dat niet zomaar beschoten kan worden. Juristen die naar de wetgeving rond de wolf hebben gekeken, oordeelden in 2021 óók dat de keuze voor afschot niet zomaar kan worden gemaakt. Er moet gekeken worden of er sprake is van onaanvaardbaar lijden. En er is in dit geval veel te snel voor afschot gekozen, stelt Nico Koffeman van de Faunabescherming. ,,Er is geen zorgvuldig onderzoek geweest. Wat vaststaat is dat het dier nog aan het lopen was. Hij zou beoordeeld moeten worden door een deskundige.” Koffeman stelt ook dat niet de SWN - een partner van de jagersvereniging- op wildaanrijdingen af zou moeten gaan, maar de dierenambulance. ,,We zien dat er veel dieren worden afgemaakt die gemakkelijk geholpen zouden kunnen worden.” Kon het dier nog geholpen worden? Gijs van Aardenne van de Stichting Wildaanrijdingen is stellig: nee. ,,Het dier voelde zich opgejaagd, was ernstig gewond en er was geen andere bevredigende oplossing mogelijk.” Gewonde dieren blijken vaak extreem gevaarlijk en onberekenbaar in hun gedrag. Bovendien zegt Van Aardenne dat behandeling van een dierenarts geen kans had gehad. ,,Die moet op 15 meter komen om het dier te kunnen verdoven. Dat was helemaal niet mogelijk.” Hij wijst op nog een probleem: ,,Er is helemaal geen opvangplek in Nederland voor een wolf die gewond is. Waar hadden we het dier naartoe moeten brengen?” Kunnen de faunabeheerders gezien worden als deskundigen? Dat is dus punt van discussie. Koffeman meent van niet. Een woordvoerder van Bij12, de organisatie van de twaalf provincies, denkt dat ook faunabeheerder deskundig genoeg is om een besluit te nemen of een dier - in dit geval een wolf - afgeschoten moet worden. Hoe gaat het verder? De wolf wordt onderzocht door deskundigen van het Dutch Wildlife Health Centre (DWHC) en de Wageningen Universiteit. Daar moet ook uitkomen hoe gewond het dier nu werkelijk was. Op basis daarvan overweegt de Faunabescherming juridische stappen. Dat het de eerste keer is dat er een dergelijke keuze gemaakt moet worden, is volgens Koffeman geen excuus om niet tot gerechtelijke stappen over te gaan. ,,We kunnen niet met dit excuus blijven komen. Daarvoor is de wolf al te lang in Nederland.” Van Aardenne zei meteen na het incident al rekening mee te houden met een mogelijke rechtszaak, ook al staat hij honderd procent achter zijn besluit het dier af te schieten. ,,Natuurlijk schieten we liever niet. Dit kon gewoon niet anders.” De Partij voor de Dieren in Gelderland heeft inmiddels ook vragen gesteld over het incident. De partij wil onder meer weten hoe de uitspraak dat de wolf ernstig gewond was, te rijmen valt met het feit dat het het dier na de aanrijding nog ruim 2 kilometer kon lopen.>>