Adresse

Précision géographique : Non précis

Précision géographique : Non précis

Pays : NL

Commune : Arnhem

Code Postal : Unknown

Code Postal : Unknown

Type

Type d'attaque : Indice de présence

Fiabilité : Confirmé par indices

Fiabilité : Confirmé par indices

Commentaire

DE STENTOR: "Met bivakmutsen op knippen mensen hekken stuk rond Park de Hoge Veluwe: waarom? Met bivakmutsen op knippen mensen de hekken stuk rond Park de Hoge Veluwe. Het park heeft inmiddels 53 aangiften gedaan van vernielingen en bekladdingen. Ook kreeg het zelf twee aangiften en een strafrechtelijk onderzoek. Zondag is er weer een demonstratie. Waarom is het doelwit? De Stentor 18.11.2023 met video <<“Het is enkelvoudig denken”, zegt beheerder Jakob Leidekker van Park de Hoge Veluwe over de knipacties en de demonstraties bij het park. Hij pakt een vel papier en een stift uit de kast en tekent verschillende ellipsen door elkaar. Het gedeelte waar ze elkaar overlappen, arceert hij. Met zijn vinger prikt hij in dat midden. ,,Dáár willen wij zitten, als Park de Hoge Veluwe.” Polarisatie Dáár, dat is het vlak waar recreatie, archeologie, cultuurhistorie, natuur en een verdienmodel elkaar raken. Dat is dus niet één ding wat belangrijk is, niet alleen een wolf of natuur, niet alleen de recreatie, maar het totaal. Dat is wel wat de Partij voor de Dieren, de Faunabescherming en Active for justice doen, vindt hij: kijken naar één ding. ,,Alles polariseert, wat hier gebeurt is een afspiegeling van wat in de maatschappij gebeurt. Natuurbescherming is een religie geworden. En met die mensen hebben wij te maken.” Het park kreeg in april twee aangiften tegen het ‘verstoren van de wolf’. Leidekker trekt twee dikke ordners uit de kast. Een heel dossier, dat vindt hij op zichzelf al ongelooflijk. ,,Ik ben meer jurist dan dat ik me kan bezighouden met bomen en beesten.” Zijn vinger gaat langs de zinnen in de aangiften. Een van de Faunabescherming, van de voorzitter Niko Koffeman, die namens de Partij voor de Dieren in de Eerste Kamer zit, en een aangifte van een particulier. ,,Wij zouden wolven voeren en we zouden de faunapassages dicht hebben.” Om te snappen hoe het zit, pakt hij weer de stift. Hij tekent het raster en laat zien dat alleen het bovenste gedeelte is dichtgedaan in 2019, om de instroom van edelherten van Natuurmonumenten te stoppen, want die vraten te veel aan het loofbos in het park. Daar hebben ze gezamenlijk afspraken over gemaakt. Het was mooi meegenomen dat de wolf daarmee werd buitengehouden, want het park wil geen wolf. Toch kwam hij binnen. Er volgden vandalistische knipacties, al is het de vraag hoe het dier is binnengekomen. ,,De eerste knipactie was begin 2021, maar nadat de tweede wolf binnen was, eind 2021, zagen we dat de intensiteit van het knippen minder werd.” Begrazing Leidekker en directeur Seger van Voorst tot Voorst stellen: dit is een particulier park, daar staat al sinds 1935 een hek omheen. Inmiddels zijn er zeker zeven wolven in het park en zijn alle moeflons opgegeten. De moeflon is wat het park betreft noodzakelijk voor begrazing. Het OM startte na de aangiften in maart een onderzoek naar de faunapassages, ook al had de provincie meteen al geconstateerd dat handhaving niet nodig was. Het OM heeft de zaak vorige maand voorwaardelijk geseponeerd, omdat er ‘omstandigheden gewijzigd’ zouden zijn. Maar de enige wijziging is dat afgelopen voorjaar de varkenspoorten weer zijn geopend, vanwege de afgenomen dreiging van varkenspest, vertelt Leidekker. Leidekker en Van Voorst tot Voorst vinden dat er überhaupt geen strafzaak van gemaakt had mogen worden. Zij eisen nu dat het OM het ‘voorwaardelijk’ sepot wijzigt in onvoorwaardelijk en dat er geen strafrecht aan te pas had moeten komen. Leidekker: ,,We zijn nergens schuldig aan.” Het park demoni­seert de wolf. Er hangen foto’s van hoe bloeddor­stig de wolf is Bart Kuijer, Statenlid Partij voor de Dieren Hoewel het OM de zaak geseponeerd heeft, houdt de Gelderse afdeling van de Partij voor de Dieren zondag toch nog een demonstratie bij het park. In eerste instantie was het protest zelfs gericht tegen het park. Bart Kuijer, PvdD-Statenlid in Gelderland: ,,Wij hebben onze focus nu verlegd naar de provincie, omdat zij verantwoordelijk is voor het natuurbeleid. Maar we vinden ook dat het Park de Hoge Veluwe de faunapassages voor edelherten zouden moeten openen. Daarnaast demoniseert het park de wolf. Er hangen foto’s van hoe bloeddorstig de wolf is. Voor ons is de wolf een aanwinst.” Zij zijn tegen de jacht. ,,Wij zien dieren als individuen.” Leidekker vindt demonstranten allemaal prima. ,,Een groot goed.” Op de computer laat Leidekker zien wat er gebeurde, hoe activisten steeds de hekken open knipten, hoe zijn mensen – 1,4 fte inmiddels – bezig zijn om dagelijks de 55 kilometer rasters te controleren. ,,Als zware criminelen met bivakmutsen zien we ze op de camerabeelden.” Maar van de 53 aangiften zegt het park niets te hebben teruggehoord. De politie bevestigt dat de vernielingen bekend zijn en dat er zeker aandacht voor is. ,,Maar het lastige is dat de meeste aangiftes buiten heterdaad binnenkomen, soms wel dagen na een vernieling. Wel hebben collega’s nauw contact met het Geldersch Landschap, de boa’s en boswachters, om informatie met elkaar uit te wisselen. Er is helaas nog niemand aangehouden”, aldus een woordvoerder. Wiebelend deurtje Op filmpjes laat Leidekker zien dat wolven door dassentunnels kunnen en dat ze probleemloos over het hek heen springen, ook dat is op de camerabeelden vastgelegd. Bij de faunapassage is een varkenspoort, waar de everzwijnen doorheen kunnen, een wiebelend deurtje. Maar een wolf hebben ze er nooit doorheen zien gaan. Hij moet meewarig lachen om het idee dat zij de wolven zouden voeren. ,,Welk belang hebben wij daarbij? Ik heb zes boa’s rondlopen om mensen in het park in de gaten te houden. Wij willen absoluut niet dat mensen wolven voeren. Is dit natuur? Ik heb het liever over landschap­pen. Dit is een mooie tuin. Zo zie ik het Jakob Leidekker, Parkbeheerder De Hoge Veluwe Parkbezoekers zijn al achtervolgd door een wolf, iets wat ook al gebeurde in het Kroondomein het Loo, Drenthe en op de Utrechtse Heuvelrug. Hij laat een foto zien van een wolf, op 3 meter afstand van iemands voet. De close encounters zoals die worden genoemd en bijgehouden. Hij schudt zijn hoofd resoluut of hij niet bang is dat er iets zou gebeuren. ,,Nee, de BV Nederland wil de wolf, dan is dit het resultaat. Wij willen hem niet, maar we kunnen er ook niets tegen doen.” Hij wijst naar de kleine grove dennen die massaal oprukken tussen de hei, die waren anders door de moeflons opgegeten. Dat doet hem pijn aan de ogen. ,,Er komt nu meer grove dennenbos, de hei gaat verdwijnen en met de hei-schrale graslanden heel veel biodiversiteit.” Leidekker is niet van de stellige uitspraken over wolven, noch van de emoties rond het beest. Hij haalt zijn schouders op, ja, hij zag zelf een wolf. Ergens in 2021. Nee, bijzonder was dat niet. ,,Daar is-ie dan. Dat dacht ik.” Wat hem betreft gaat het over feiten en data. ,,Wat weten we? Wij zien wat de wolven doen. Ze eten echt niet alleen jonge en oude zieke dieren. We houden hier alles bij.” In het veld staat hij even stil, armen over elkaar. Is dit natuur? ,,Ik heb het liever over landschappen. Dit is een mooie tuin. Zo zie ik het.” De Faunabescherming was niet bereikbaar voor commentaar.>>"