Signalement n°28272 - Signalement Public
Précision géographique : Non précis
Précision géographique : Non précis
Pays : NL
Commune : Otterlo
Code Postal : Unknown
Code Postal : Unknown
Type d'attaque : Attaque
Fiabilité : Confirmée par analyse génétique
Fiabilité : Confirmée par analyse génétique
Quels critères justitient cette classification ?
Bevestigd door DNA analyse NIET op Bij12 lijst -> op het park wordt niet door officieel aangestelde instanties gemonitord. Datum is niet exact
Date d'observation : Non référencé
Date de l'attaque : 17/02/2024
Date du constat : Non référencé
Animaux concernés : Ovins
Animaux tués : 3
Animaux blessés : 0
Animaux en cause : Loup
NOS: "Kogel voor wolven dreigt na wolvenaanval achter raster in park de Hoge Veluwe Wolven hebben drie wilde schapen te grazen genomen achter een wolvenwerend hek in het Nationaal Park de Hoge Veluwe. Dat stelt een beheerder van het park. De moeflons werden in februari deels opgevreten, hun karkassen zijn gevonden achter het raster. Het gaat om verschillende wolven die binnen het wolfwerend raster een schaap aanvielen, zegt Jakob Leidekker beheerder van het park. Het park deelt deze informatie nu omdat uit dna-analyses van een Duits instituut blijkt dat het gaat om twee wolven. Deze dinsdag bevestigt gedeputeerde Harold Zoet namens de provincie Gelderland dat hij hiervan op de hoogte is gebracht. Zoet: "Ik begreep van het park dat wolven achter het wolfwerend rasters moeflons hebben gepakt. Verder begreep ik dat een muildier - dat er ook tussen staat - wel erger heeft voorkomen." Over wolfwerend raster "Het is natuurlijk balen dat de wolven over het raster zijn gesprongen en zo de schapen te pakken hebben gekregen", vertelt Leidekker verder. "Er zijn geen andere sporen onder de rasters." Het wolfwerende raster in het park is volgens hem zwaarder beveiligd dan gemiddeld: "Ik noem het altijd gekscherend de EBI in Vught (zwaar bewaakte gevangenis voor gedetineerden, red.)" De parkbeheerder laat vervolgens zien dat er stroom op staat en wijst naar het raster en hekwerk, die ook onder stroom zijn gezet. "We werken dus niet alleen met stroomdraden, maar zetten dit hek ook onder stroom. Het hek is het hoger dan 1 meter 20 en voldoet dus aan de norm, zoals is gesteld door BIJ12 (uitvoerende organisatie namens provincies)." Zoet voegt toe dat bekend is bij de provincie dat wolven inventief zijn en dat ze soms toch over of onder of door wolfwerende rasters kunnen komen. "Wel is bekend dat rasters wolfwerend zijn en niet wolvenproof", aldus de gedeputeerde. Twee keer per week inspectie wolfwerend raster Leidekker heeft geen beelden van de wolvenaanvallen. Verder legt hij uit dat het gaat om zo'n 80 hectare waar kleine wilde schapen staan en in dit geval wolfwerende rasters omheen zijn gezet. "Twee keer in de week inspecteren we het hekwerk. Er is niks gevonden dus hier moeten de wolven dus overheen gesprongen zijn. Er zijn géén andere aanwijzingen dat de roofdieren eronder door zijn geglipt." Park pleit voor beheer Nu dna-analyses aangeven dat het, volgens het park, wolven waren betekent dat volgens Leidekker dat wolven een wolfwerend raster één keer gepasseerd zijn om zo schapen te doden. De provincie Gelderland gaf eerder aan wolven die twee keer een wolvenraster passeren af te schieten. De provincie werkt nog aan een plan voor de hele provincie, maar als er een acute situatie is, wil Gelderland daar niet langer op wachten. Of dit nu gaat gebeuren is afwachten, maar volgens Leidekker is het een optie: "We zijn nu in gesprek met de provincie om te bekijken wat dit betekent. Er zijn meerdere beheeropties en afschot is er één van." Ook Zoet geeft dit aan, maar tot nu toe is er één wolvenaanval geweest, dus het is de vraag of er een nieuwe wolvenaanval achter het wolfwerend raster komt."Ik hoop het niet" zegt Leidekker: "Dat is afwachten." Geen taxateur actief in het park na wolvenaanval Normaal gesproken komt een taxateur van BIJ12 de zaak inspecteren en worden monsters afgenomen, die vervolgens naar een laboratorium worden gestuurd om te checken of het gaat om een wolvenaanval. In het park is dit na de wolvenaanval niet gebeurd, omdat het park daaraan niet meewerkt en dit niet toestaat. Verschillende woordvoerders, van zowel BIJ12 als de Zoogdiervereniging, kunnen daarom niet reageren bij gebrek aan informatie. Een woordvoerder van BIJ12 stelt: "Wij kennen de situatie in het park niet." Het park maakt er overigens geen geheim van dat ze geen informatie deelt. Leidekker stelt: "BIJ12 wil ons niet alle gegevens geven na dna-analyses. Daarom kiezen we voor een ander instituut, dat wel alles deelt."" REFORMATORISCH DAGBLAD: "Moeflons binnen wolfwerend raster gedood door wolf op Hoge Veluwe ANP 8 april 2024 16:55 In Het Nationale Park De Hoge Veluwe zijn onlangs drie moeflons gedood door wolven, zo is gebleken uit DNA-onderzoek. De moeflons stonden binnen een wolfwerend raster, meldt het park. Volgens het park voldoet de omheining waarbinnen de moeflons staan „ruimschoots aan de normen voor een wolfwerend raster, zoals die door BIJ12 zijn vastgesteld”. BIJ12 is de organisatie die wolvenzaken behandelt voor de provincies. De omheining is gemiddeld 20 centimeter hoger dan de 120 centimeter die BIJ12 adviseert. Ook de elektrische spanning die op de stroomdraden staat, is hoger dan BIJ12 voorschrijft. Verder staat er binnen het raster een muildier, waarvan volgens het park bekend is dat zij wolven aanvallen en verjagen. „Helaas blijken ook deze maatregelen de moeflon niet te beschermen”, aldus het park. Sinds er wolven op De Hoge Veluwe zijn, is de moeflonpopulatie zo goed als verdwenen. Volgens de parkdirectie zijn de wilde schapen belangrijk voor het park, omdat ze de open landschappen van de Veluwe begrazen die van „grote ecologische waarde” en soms zelfs Europees beschermd zijn. Omdat de overgebleven moeflons nu binnen een raster staan en er geen integrale begrazing meer plaatsvindt, groeien die gebieden langzaam dicht. Daardoor verdwijnen veel beschermde dieren- en plantensoorten die alleen op dergelijke kale grond voorkomen. Door de bescherming van de wolf komen tientallen andere kwetsbare soorten dus juist onder druk te staan, vindt het park." DE STENTOR: "Moeflons achter omheining met stroom toch prooi van de wolf: hoe zit dat met die speciale hekken? Drie moeflons in Nationaal Park De Hoge Veluwe zijn doodgebeten door een wolf. De dieren stonden achter een hoog hek waar ook stroom op stond. Het hek voldeed méér dan aan alle regels, zegt het park. Maar die hekken werkten toch? Wat is er precies gebeurd? In Nationaal Park De Hoge Veluwe zijn in februari drie dode moeflons gevonden. De moeflons, een soort schaap, stonden achter een hoog wolfwerend raster met stroom erop. Sinds de wolf zijn intrede heeft gedaan in het nationale park, is dit de enige plek waar de dieren nog veilig zijn. Volgens Jakob Leidekker van Nationaal Park De Hoge Veluwe is dit het bewijs dat een hek simpelweg niet werkt tegen de wolf. Volgens hem is er nergens een gat gevonden in of onder het hek en is de wolf dus óver het hoge hek gesprongen. Wat zijn dit voor hekken die dieren moeten beschermen tegen de wolf? Bij12, de organisatie die zich voor de twaalf provincies met de wolf bezighoudt, heeft normen vastgesteld voor wolfwerende rasters. Zo’n hek moet minimaal 1,20 meter hoog zijn, onder stroomspanning staan en laag bij de grond ook een stroomdraad hebben. Bij veel aanvallen op schapen en ander vee in Gelderland waren schapen niet beveiligd door zo’n hek. Het zorgt ervoor dat er veel kritiek is op dierhouders. De moeflons uit Park Hoge Veluwe stonden volgens woordvoerder Leidekker wél achter een goed hek. Zelfs achter een hek dat hoger was: 1,40 meter. Bovendien zat er een raster omheen dat volledig onder stroom staat. Wie controleert wat er in het park gebeurd is? Niemand. Bij wolvenaanvallen bij een veehouder komt doorgaans een medewerker van Bij12 langs. Die controleert of er wolvenhekken stonden, of ze goed onderhouden zijn. Ook worden er dan dna-monsters afgenomen zodat onderzocht kan worden of de dieren inderdaad door een wolf zijn aangevallen of dat er wellicht een ander dier in het spel was. Dat dit in het park niet gebeurt, maakt dat de claims van het park niet te verifiëren zijn door overheidsinstanties. Dna-onderzoek is door het park zelf geregeld. Op beelden lijkt het hek in het park inderdaad heel hoog. Als de wolf dit hoge hek kan passeren, hoeveel nut hebben hekken bij anderen dan? Die hekken werken niet, zeggen critici. Maar volgens deskundigen werken de hekken wel degelijk. Ze schrikken de wolf af en leren het dier dat het schaap geen makkelijk hapje is. Zeker áls alle dierhouders de hekken gebruiken. Met de woorden van Gelders gedeputeerde Harold Zoet, recent bij een bijeenkomst in Ede: ,,99 van de 100 keer dat een wolf bij zo’n hek komt, druipt hij af.” Betekent deze aanval nog iets voor het beleid in Gelderland? Nee. Gelderland zet juist meer in op wolfwerende hekken de komende tijd. Voor het eerst mogen dierhouders in heel Gelderland, niet alleen op de Veluwe, subsidie aanvragen voor wolfwerende hekken. Ondertussen gaat de provincie óók verder met een lobby om wolven te kunnen verjagen en af te kunnen schieten, zodat een maximumstand gehandhaafd wordt. Wolven die twee keer tóch een wolfwerend hek passeren, wil de provincie nu al afschieten. Hoe ze dat precies wil gaan uitvoeren, moet binnenkort bekend worden. Helpt schieten van wolven om de aanvallen te verminderen? Hoogstens op korte termijn, dierhouders die de wolf vrezen, zullen dat de komende jaren moeten blijven doen. Deskundigen van de Zoogdiervereniging wijzen erop dat Nederland geen eiland is. Wolven komen vooral via Duitsland ons land binnen. De afgelopen jaren hebben uitgewezen dat als een bepaalde wolf overlijdt, zijn plek al snel wordt overgenomen door een nieuwe wolf. Alleen als in heel West-Europa de wolf wordt bejaagd, zal Nederland grip kunnen krijgen op de wolf. Die kans is echter nihil, vanwege de beschermde status. Om tóch schapen te kunnen beschermen pleit de zoogdiervereniging daarom vooral voor ruimhartige ondersteuning voor het plaatsen van wolfwerende hekken. Daar bestaan ook subsidies voor."